Рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению об установлении факта принадлежности диплома, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет

11 марта 2026 года судом вынесено решение по исковому заявлению об установлении факта принадлежности диплома, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование иска указано, что истица  обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о периодах работы и обучения. Решением ОСФР по Рязанской области истице отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о периодах работы и обучения в Скопинском СПТУ-20. Отказ мотивирован тем, что сведения о трудовой деятельности истицы в ОАО «Топаз» не подтверждены, в поступившей архивной справке отсутствует дата рождения застрахованного лица и не указана дата увольнения; сведения о трудовой деятельности в ООО «Радуга» не подтверждены, поступившая архивная справка не содержит дату рождения застрахованного лица; сведения о периоде обучения в Скопинском СПТУ №20 не подтверждены, согласно диплома об обучении, выданного Скопинским СПТУ №20, имеется ошибка в наименовании фамилии истицы. Между тем, истица согласно представленным архивным документам работала, диплом  принадлежит именно истице, обучающихся в данный период в Скопинском СПТУ №20 с подобной фамилией, именем и отчеством в спорный период времени не имелось. Отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) в отношении спорных периодов влияет на оценку пенсионных прав истицы. Истица лишена возможности надлежащим образом представить уточняющиеся справки работодателя, в связи с утратой трудовой книжки, а также в связи с тем, что организации, в которых она осуществляла свою трудовую деятельность, в настоящее время не действуют.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Решение суда в законную силу не вступило. 

Пресс-секретарь Скопинского районного суда Спирина Е.Е.

Т.(849156)5-04-53