П. обратился в суд с административным исковым заявлением  к начальнику ОВМ МОМВД России «Скопинский» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, морального вреда, а именно, просит, с учетом уточнений,  признать   действия  сотрудника ОВМ МОМВД России «Скопинский»– незаконными,  возложить обязанность на административного ответчика - вернуть паспорт, взыскать с административного ответчика  компенсацию  материального вреда в размере 301 000руб. – упущенная прибыль ( п.2 ст. 15 ГК РФ), 4534 руб. – компенсацию  ГСМ; компенсацию морального вреда семье (ребенку и супруге) административного истца  в размере 300000руб.;  компенсацию административному истцу морального вреда в размере  200000 руб.;  возложить на административного ответчика обязанность – оплатить госпошлину, а именно 3 % от суммы, превышающей 100000руб., согласно НК РФ.

     В обоснование исковых требований указано, что  что  23.01.2026г.   административный истец обратился в ОВМ МОМВД России «Скопинский» с заявлением о постановке ребенку печати на свидетельстве  о рождении  (гражданство РФ). Согласно государственным услугам запись  была  на 23 января 2026г.,  в 10.30 по прибытии в указанное время в ОВМ МОМВД России «Скопинский», он (П.)  передал все необходимые документы  сотруднику данной организации, а именно, паспорта на его (административного истца) имя и имя его супруги, свидетельство о рождении ребенка, оригиналы и копии этих документов.  Однако, данная услуга ему  (П.) не была оказана по причине отсутствия в его паспорте регистрации и то, что якобы его (административного истца) паспорт не действительный и сотрудник  данной организации – В. вернула ему все документы  и копии  за исключением  паспорта на  его (административного истца имя), мотивировав свои требования тем, что паспорт изымают и передадут  сотруднику полиции, который  приедет для составления  протокола об административном правонарушении. После того, как у него (административного истца) отняли  паспорт, он сразу же обратился  в Скопинскую межрайонную прокуратуру по факту превышения сотрудником ОВМ МОМВД России «Скопинский»  своих должностных  полномочий. После телефонного звонка сотрудника прокуратуры в ОВМ МОМВД России «Скопинский», сотрудник прокуратуры пояснил, что паспорт у него (административного истца) отняли из-за того,  что паспорт не действительный, т.к. в нем нет регистрации  и, что якобы  паспорт в непригодном состоянии.

Также административный истец  указывает, что действительно первая страница его паспорта на сгибе надорвана, но  полагает, что это не является основанием для изъятия паспорта.  Также у административного истца осталась копия паспорта, которую он сделал 23.01.2026г.  в салоне печати г. Скопина для их предоставления в ОВМ МОМВД России «Скопинский».  Административный истец полагает, что имеющаяся копия паспорта подтверждает тот факт, что находящиеся  в нем «недостатки» не являются основанием для его изъятия.

             Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства,  заслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо – представителя МОМВД России «Скопинский», УВМ УМВД России по Рязанской области, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении  настоящих административных исковых требований.

Решение суда от 05.06.2025г. на момент опубликования не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Пресс-секретарь Скопинского районного суда Спирина Е.Е. 

                                        т. (849156) 2-15-66