В обоснование заявленных требований истец указал, что между  Б.  и  ООО заключен договор займа, согласно которому ООО передало в собственность ответчика денежные средства (заем). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО в сети интернет. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Ответчик Б.  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Б.  в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237  ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области  в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Пресс-секретарь Скопинского районного суда Жарова Н.В.

Т.(849156)5-04-53