Л.О.Н. обратился в суд с иском к С.В.С., о взыскании денежных средств по договору займа в размере 85000 рублей; проценты за пользование займом в размере 31791 руб. 29 коп., с сентября 2024 года – ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28797 руб. 66 коп.,  с сентября 2024 года – ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств ответчиком; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 руб. 67 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2021 году между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, на денежную сумму  в размере 85000 рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. Ссылаясь на ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ истец просит настоящий иск удовлетворить.

           Истец Л.О.Н. и представитель истца – К.О.Б., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

           Ответчик С.В.С. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее  отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

             Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.       

             В этой связи суд решил: взыскать с С.В.С. в  пользу Л.О.Н. денежные средства по договору займа, в размере 85000 рублей; взыскать с С.В.С. в  пользу Л.О.Н. проценты за пользование займом в размере 31791 рубль 29 копеек,  с  сентября 2024 года – ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до дня возврата займа включительно; взыскать с С.В.С. в  пользу Л.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28797 рублей 66 копеек,  с  сентября 2024 года – ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств ответчиком; взыскать с С.В.С. в  пользу Л.О.Н. судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

            Вниманию журналистов: заочное  решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

  Пресс-секретарь

  Скопинского районного суда

  Жарова Н.В.

  (49156)5-04-53

  skopin_raj@mail.ru