В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником земельного участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним сделана запись регистрации. Основанием для выдачи данного документа явилось Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выданное  нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области. Истица обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по изготовлению межевого плана земельного участка. После выезда кадастрового инженера на место, выполнения необходимых замеров и изучения представленных документов, истице было сообщено о  том, что окончить кадастровые работы на данном этапе невозможно ввиду имеющихся противоречий в документах на земельный участок, поскольку земельный участок не является единым массивом, а состоит из двух самостоятельных земельных участков. Таким образом, налицо наличие противоречий, которые необходимо устранить для окончания кадастровых работ, по составлению межевого плана принадлежащего истцу земельного участка. Для разрешения сложившейся ситуации истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, к ведению которого отнесены вопросы государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, по вопросу устранения противоречий в документах на земельный участок. Сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области истцу было разъяснено на необходимость судебного порядка разрешения сложившейся ситуации. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении ее прав, предусматривающих возможность установления местоположения границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, что вынуждает ее обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ней такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. В связи с чем, истица обратилась в суд иском о признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельные участки.

 Суд, исследовав имеющиеся материалы дела  в совокупности, пришел  к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд Рязанской области.

Пресс-секретарь Скопинского районного суда Жарова Н.В.

Т.(849156)5-04-53