ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Р.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446073 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу в размере 412957 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в размере 33116 руб. 38 коп. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 13651 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2013 между истцом и ответчицей Р.Т.В. был заключен кредитный договор на сумму 469896 руб., в том числе 420000 руб. – сумма к выдаче, 49896 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 469896 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 896 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309-310, 319, 408, 434, 809-810,  820 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Р.Т.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 446073 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13651 руб. 84 коп.

          Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик Р.Т.В. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее  отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.       

             В этой связи суд решил: исковые требования  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Р.Т.В.  в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» -  задолженность по кредитному договору № в размере 446073 рубля 56 копеек, включающую в себя: сумму основного долга – 412957 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование кредитом- 33116 рублей 38 копеек; взыскать с Р.Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» -  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 13651 рубль 84 копейки.

            Вниманию журналистов: заочное  решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

  Пресс-секретарь

  Скопинского районного суда

  Жарова Н.В.

  (49156)5-04-53

  skopin_raj@mail.ru