Постановление
г. Скопин 28 марта 2019 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего Грачева И.В.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением
законов в ИУ Чумаченко К.И.,
адвоката Надысева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Котуховой Н.Г.,
с участием следующих участников процесса:
осужденного Ламонова А.Н.,
представителя ФКУ ИК – 3 по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство адвоката Надысева М.Н. в защиту осужденного Ламонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
Установил:
Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ламонов А.Н. осужден по ст. 290 ч. 6 УК РФ (в редакции от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – полковник юстиции.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Окончание: ДД.ММ.ГГГГ
В своем ходатайстве адвокат Надысев М.Н. в защиту осужденного Ламонова А.Н. просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя это тем, что Ламонов А.Н. в период отбывания наказания раскаялся и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании, выслушав адвоката Надысева М.Н., поддержавшего свое ходатайство, осужденного Ламонова А.Н., поддержавшего ходатайство адвоката Надысева М.Н. и просившего заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, представителя ФКУ ИК-3 ФИО1, полагавшего целесообразным замену Ламонову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, прокурора Чумаченко К.И., полагавшего удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Ламонову А.Н., исследовав материалы личного дела Ламонова А.Н., суд считает ходатайство адвоката Надысева М.Н. в защиту осужденного Ламонова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления
не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.
Осужденный Ламонов А.Н., отбыл более половины срока, назначенного ему наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе справки о поощрениях и взысканиях, характеристики осужденного видно, что, находясь в СИЗО-2 и СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поощрений и взысканий не имел, злостным нарушителем режима содержания не признавался. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 был распределен в отряд №, трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, привлекается по графику, относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. Занимается самообразованием, стремится повысить свой интеллектуальный уровень. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. В содеянном раскаивается. На исполнении исполнительных документов не имеет.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ламонов А.Н. имеет заболевания, трудоспособен.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ламонов А.Н. на исполнении исполнительных документов не имеет.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ламонов А.Н. за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что хотя осужденный Ламонов А.Н. и не имеет поощрений, он положительно характеризуется администрацией колонии, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, относится к ним добросовестно.
Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Ламоновым А.Н., установленных законом более 1/2 части срока лишения свободы за совершенное им преступление, с учетом того, что он положительно характеризуется, добросовестно трудится в период отбывания наказания, суд считает, что процесс исправления Ламонова А.Н. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Надысева М.Н. о замене осужденному Ламонову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно с их помощью, по мнению суда, возможно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 53.1 ч. 4 и 5 УК РФ, принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, от 5 до 20%.
Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного Ламонова А.Н. составляет 2 года 3 месяца 19 дней и на данный срок подлежит замене на принудительные работы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство адвоката Надысева М.Н. в защиту осужденного Ламонова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.
Неотбытый Ламоновым А.Н. срок наказания, назначенный ему приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 10% заработной платы.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья –